正当防卫被判死刑，枪决前6分钟被最高法紧急叫停，董伟案始末

2002年4月29日，陕西延安刑场，清晨的薄雾还未散尽，26岁的董伟被法警押赴刑场…… 黑色头套罩住他的脸，沉重的脚镣拖在地面发出刺耳的金属摩擦声，按照执行令，上午10时30分，他将因故意杀人罪被执行枪决。 没人预料到，距离枪响仅剩6分钟时，最高人民法院的紧急叫停电话，会让这起案件成为中国法治史上的标志性事件，更直接推动了死刑复核权收归最高法的重大司法改革。 舞厅门口致命纠纷 董伟，1976年出生于陕北农村，家中长子，2000年从保安学校毕业后到延安打工，性格老实本分，最大的心愿是挣钱供弟妹上学 。 当晚，他带着女友曹筱丽和几名朋友聚餐喝酒，凌晨时分一行人来到延安电影院楼下的通宵舞厅跳舞。 曹筱丽容貌出众惹眼惹眼，刚到舞厅门口，就有陌生男子上前搭讪，宋阳是当地无业青年，混迹街头，言语轻佻，直接对曹筱丽进行调戏，甚至提出让她陪自己过夜 。 女友被当众羞辱，董伟上前制止，双方爆发口角，争吵很快升级为肢体冲突，宋阳抽出随身携带的皮带，狠狠抽打董伟。 其同伴也上前帮忙将董伟围堵殴打，舞厅保安见状急忙上前拉架，将两人暂时分开。 被拉开后宋阳仍不罢休，一边辱骂一边后退，走到约20米外的灯具店附近还在回头挑衅董伟。 此时的董伟酒后情绪激动，又刚被皮带抽打、当众受辱，怒火中烧之下弯腰从人行道捡起一块六边形水泥地砖快步追上宋阳，朝着他的头部连续猛砸数下。 宋阳当场血流如注，倒地昏迷，董伟见状瞬间清醒，恐惧之下逃离现场躲到了安塞县城。 路人发现后将宋阳紧急送医，但因头部遭受钝器重击，造成闭合性颅脑损伤，宋阳经抢救无效死亡。 5月9日，警方将躲藏多日的董伟抓获归案，面对审讯，董伟对打人事实供认不讳，反复强调自己是被调戏、被殴打后的反击，属于正当防卫。 被判死刑，正当防卫不采纳 2001年12月21日，延安市中级人民法院公开审理此案，公诉机关指控，董伟因琐事与宋阳发生冲突，被劝开后仍蓄意报复。 用地砖猛击宋阳头部致其死亡，手段残忍，后果严重，构成故意杀人罪。 庭审中董伟的辩护律师提出核心辩护意见，被害人宋阳存在重大过错，主动调戏董伟女友、率先用皮带殴打董伟，董伟的行为是遭受不法侵害后的防卫行为，属于正当防卫，不应认定为故意杀人。 法院并未采纳这一辩护意见，法院审理认为，双方冲突已被保安劝开，宋阳后退离开现场不法侵害已经结束。 董伟此时追上前用砖头击打宋阳，不属于正当防卫，而是事后报复，主观上具有杀人故意。 法院采信了宋阳同伴的证词，董伟的砖头是从附近巷子专门找来的，并非随手捡拾，进一步认定其蓄意报复。 延安市中级人民法院一审判决： 董伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 听到判决结果，董伟当庭崩溃痛哭，反复呼喊： 我是被欺负的，我不是故意杀人。 其家人无法接受，变卖家中财物为董伟提起上诉。 死刑复核 2002年4月，陕西省高级人民法院对该案进行二审审理，董伟的上诉理由依旧是被害人存在重大过错，行为属于正当防卫。 辩护律师还提交了新的证人证言，试图证明宋阳长期横行乡里、多次调戏他人的过往。 陕西高院审理后认为：一审判决认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，驳回上诉，维持死刑判决。 按照当时的司法程序，死刑判决无需最高人民法院核准，省级法院即可裁定执行。 4月下旬，董伟的死刑执行令签发，定于4月29日上午10时30分执行…… 绝望的董伟家人找到了北京律师朱占平，恳请他为董伟做最后申诉。朱占平律师仔细查阅案卷后，发现案件存在三大关键疑点： 1.证词矛盾：宋阳同伴称砖头是董伟从巷子找来的，但现场勘查显示，砖头就是人行道上的普通地砖，证言与物证不符； 2.防卫时机争议：宋阳虽被劝开，但仍持续辱骂挑衅，不法侵害是否完全终止存在争议； 3.量刑过重：即便不认定为正当防卫，被害人存在重大过错，直接判处死刑量刑畸重。 4月27日，朱占平律师带着全部案卷材料，紧急赶赴北京最高人民法院递交申诉材料，请求暂缓执行死刑。 枪决前6分钟紧急叫停 2002年4月29日最高人民法院，朱占平律师在法院门口焦急踱步，反复联系相关负责人终于拿到通行证，冲进刑一庭副庭长李武清的办公室。 他气喘吁吁地递交案卷材料，大声恳求道： 李副庭长，这个案子有重大疑点，是正当防卫还是故意杀人还没查清，请求立刻暂缓执行死刑。 李武清副庭长仔细翻阅材料后，敏锐地意识到案件确实存在关键事实未查清。 若贸然执行死刑，可能造成无法挽回的错案，他当即决定： 立刻联系陕西高院，暂缓董伟死刑执行。 时间一分一秒流逝，每一秒都关乎一条生命，李武清连续拨打陕西高院电话，几经辗转终于联系到延安刑场的执行负责人。 此时延安刑场，董伟已被押到行刑地点，法警举起步枪对准他的后脑，现场所有人都在等待10时30分的到来，董伟的家人在远处失声痛哭，准备为他收尸。 10时24分，执行负责人的手机突然响起，电话里传来最高法的紧急指令：